Sakarya’nın Hendek ilçesinde 15 Eylül 2024’te meydana gelen, 5 kişinin yaşamını yitirdiği ve 26 kişinin yaralandığı Oba Makarna fabrikasındaki patlamaya ilişkin yargılamaya devam edildi. Sanık fabrika müdürünün tutukluluk halinin sürdüğüne hükmedilen duruşmada, mahkeme heyeti dosyanın esas hakkındaki mütalaasının hazırlanması için dosyayı cumhuriyet savcılığına gönderdi. Mütalaa hazırlandığında taraflara tebliğ edilmesine karar verilerek duruşma ileri bir tarihe bırakıldı.
Anadolu Otoyolu Hendek gişeleri yakınında bulunan Oba Makarna fabrikasında yaşanan patlamada 5 kişi hayatını kaybetmiş, 26 kişi ise yaralanmıştı. Olayın ardından başlatılan soruşturmada fabrika sahipleri ve yöneticilerinin de yer aldığı 9 kişi ifadeye çağrıldı, 7 kişi gözaltına alındı. Fabrika müdürü V.U. tutuklanırken, 5 şüpheli hakkında adli kontrol kararı verildi, bir kişi serbest bırakıldı. Yönetim Kurulu Başkanı M.M.Ö., dönemin genel müdürü A.Ö. ve satın alma sorumlusu İ.A. için ise takipsizlik kararı çıktı. Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan ve mahkemece kabul edilen iddianamede, V.U. ile tutuksuz iş güvenliği uzmanı D.T., korunma dokümanı hazırlayıcısı İ.B., elektrik bakım sorumlusu Y.T. ve değirmen sorumlusu Ö.K. hakkında “taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma” suçundan 2 yıldan 15 yıla kadar hapis istendi. Ayrıca, idari işler sorumlusu C.B. için ise “taksirle bir kişinin ölümüne neden olma” suçundan 2 yıldan 6 yıla kadar hapis talep edildi.
Sakarya 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya, tutuksuz sanık elektrik bakım sorumlusu Y.T., hayatını kaybedenlerin yakınları ve taraf avukatları katılım sağladı. Tutuklu sanık V.U. cezaevinden, tutuksuz sanık Ö.K. ise bulunduğu ilden SEGBİS yoluyla duruşmaya bağlandı. Müşteki avukatları, sanıkların “bilinçli taksir” kapsamında cezalandırılmasını ve takipsizlik kararı verilen fabrika yöneticileri hakkında yeniden soruşturma başlatılmasını istedi. Celse arasında dosyaya giren evrakların okunmasının ardından müşteki avukatları, sanık V.U.’nun önceki beyanlarının suçun “bilinçli taksir” olarak değerlendirilmesi gerektiğini savunarak tüm mağdur beyanlarının alınmasını, sanıkların buna göre cezalandırılmasını ve yönetim kurulu başkanı M.M.Ö. ile olay tarihinde görevde olan genel müdür A.Ö. hakkında verilen takipsizlik kararının kaldırılmasını talep etti.
Tutuklu sanık V.U.’nun avukatları ise müvekkillerinin işveren sıfatı taşımadığını öne sürerek, patlamaya ilişkin kamera görüntülerinin Ulusal Kriminal Büro tarafından incelenmesini ve tahliyesini istedi. Tutuksuz sanıkların avukatları da önceki savunmalarını tekrar ederek eksikliklerin giderilmesini ve yeni bir bilirkişi raporunun alınmasını talep etti. Diğer sanıklar ise olayda sorumluluklarının bulunmadığını söyleyerek beraatlerini talep etti.
Cumhuriyet savcısı, sanık V.U.’nun tutukluluğunun devam etmesi yönünde görüş sundu. Mahkeme heyeti, sanık avukatlarının taleplerini reddederek V.U.’nun tutukluluk halinin sürmesine ve dosyanın esas hakkındaki mütalaasının hazırlanması için savcılığa gönderilmesine hükmederek duruşmayı erteledi.
